а какой толк от чтения, если потом не размышлять?
Я вот думаю, нужно ли мне ещё раз расшифровывать слово «переварить»… Ну если это слово как-то не хочет, чтобы на него обратили внимание – то можно заменить его группой слов «прочитать всё – осмыслить – выбрать нужное»))
и почему, если размышлять, то обязательно вот так вот негативно?ведь мысли то можно направить и в другое русло. например, выделить, что из прочитанного уже есть в твоей жизни, только в *раз уж тебе так нравится это слово* современном изменении
Выделить из прочитанного… Могу вот привести очень свежий пример из своей жизни. Значит, скачал я лекции на одну очень нужную мне тему. Читал, хоть процентов 70 и не понимал что именно читал, но читал упорно, так как очень надо было. Иногда даже понимал целые предложения и абзацы, думая что благодаря им-то и пойму общий смысл. В итоге, когда прочитал всё полностью и задался вопросом «а что я прочитал?», то понял что ничего собственно и не понял. Понять и усвоить предложение или часть из чего-то цельного можно, но в совокупности понять то, что было заложено на корню, вы не сможете.
и,кст, на счёт современных кодексов не совсем согласна. они далеко не идеальны даже для нашего времени. и слова "полностью понимают и соответствуют" тут выглядят как то уж сильно утопически
Хорошо, ну может, не идеальны, но уже где-то близко. Не будем про взаимосвязь «государства и общества», а возьмём конкретно нашу тему: читать эти кодексы не запрещает и дают полное право на саморазвитие – хоть отчитайся ты этих кодексов на всех языках мира, главное чтобы потом не надыбал откуда-нибудь самурайский меч и не пошёл резать всех на улице или делать себе харакири. Да, может мы и понимаем, но есть и, скажем так, люди не совсем адекватные, и причём на полном серьёзе будут жить по этому кодексу (я его не читал, что в ней не знаю, говорю предположительно). Я тут не заявляю, что мол это опасная книженция, просто про свободу личности.
LEA правильно говорит.Я выложил эту темку для того что бы делится своими впечатлениями о кодексе,а не о том что вы из него подчеркнули и изменит ли он вашу жизнь.
Ну, в таком случае, если следовать этой мысли, то кроме первого твоего поста здесь не будет больше ни одного, ибо никто не читал полностью. Ну а мой ответ на вопрос темы: пофигистическое. И собственно я просто отвечаю не одним словом, а рассуждением.
Не всем интересно это читать,некоторые что-то подчеркивают из него(это не глупо,это совершено естественно и правильно совершенствовать свое мировозрение).Но те кто идут по пути воина обязаны ознакомиться с этой книгой,а те кто хотят быть благородными и честными воинами обязательно что-то для себя подчеркнут.
Я уже выше говорил, что вычерпывать в принципе можно, но смысл вы найдете только в этом вычерпнутом. А остальное будет так, познавательная литературка. И вообще такие вещи нуна читать в оригинале.
Millen,ты безусловно прав/права(извини еще не знаю кто ты)
Я-то
прав. Это можно было выяснить, посмотрев в любом моём посте на глаголы прошедшего времени. А вот насчёт вас я честно что-то не пойму (объясните, если что я упустил ил или не так понимаю). Но на форуме вы пишете «Я выложил эту темку для того…», а на сайте, что в вашем профиле «Всегда меня интересовала картина- Инь и Янь…». Думаю, понятно в каком направлении я излагаю мыслю). Так как к вам обращаться: прав или права?))