Lady O'Neil писал(а):Если рассматривать некоторые качества характрера как имеющие право на сущестование в силу несовершенности оценивающего особенности, а не как недостатки, то данных чтобы однозначно судить о никчёмности явно недостаточно.
Прочёл раз пять, еле понял, это же надо так предложение завернуть
Очень сильно напомнило
С точки зpения банальной эpyдиции каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблемy yсовеpшенствования фоpмиpyющих геотpансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически коpеллиpyющих аспектов. <...>
Master Shredder писал(а):Да я не про характер даже говорил, а про постоянное выставление неудачником и придурком во всех инкарнациях, даже в комиксах. Что в этом хорошего? И какой он, в таком случае, сильный, раз терпит без конца поражение от каких-то пятнадцатилетних мутантов? Можно сказать, что он нравился мне до тех пор, пока я не увидел действительно стоящих героев, в которых нет всего этого дебилизма. Да и сейчас не то, чтобы уж совсем разонравился, просто стал симпатизировать меньше, вот и всё. Как бы отошёл на второй план.
Так в этом же основной лулз мультика
А в комиксах он терпел поражение далеко не без конца зато
)
В самом деле - причина простая. Если м-с/комикс/... называется "Черепашки", то кокнуть их нельзя
Если сделать с ними "что-то плохое", чем может являться, например, заточение где-то, то авторы не смогут дальше развивать сценарий (ну вот в заточении главные герои - а дальше что писать?) - ведь кокнуть то их нельзя. Вывод: сделать "что-то плохое" уже тоже нельзя
Именно поэтому Шреддер во всех вселенных сначала кажется кем-то крутым, а потом сценаристы влипают в то, что с положительными персонажами они ничего сделать не могут, кокнуть главного отрицательного они тоже не могут и начинается вечное "выставление неудачником". Причём именно Шреддера, а не TMNT по той простой причине, что Шреддер то что-то планирует (захватить мир, например) - и это можно обломать. А TMNT по сути ничего и не планируют, кроме как остановить Шреддера. Тут опять же мёртвая петля - Шреддер не может захватить мир, потому что при этом должно быть соблюдено условие "кокнуть TMNT", а одновременно планы TMNT по остановке Шреддера не могут быть провалены, потому что иначе он захватит мир и их кокнет.
Разговор тут идёт про то, что если бы TMNT состояли бы из одной вселенной эдак так серий в 20-30, то можно было бы следить за развитием и не знать "чья же возьмёт" (в этой ситуации TMNT можно и кокнуть). Но кому это надо?
В таком случае они бы так и остались никому неизвестными.