TMNT (2007)

[Patrick]

Очень просто - это фанатикам нравится все подряд на их любимую тему, а не фанатам. Настоящий фанат наоборот будет критиковать и критиковать то или иное воплощение его любимой идеи.

[Xeno]

Такие вещи глубоко засирают детям мозги и вместо учебы и развития они постоянно думают только о черепахах или какой другой фигне.

Черепахи для меня всегда были отличным развлекательным экшеном.

У меня сформировался уже образ черепах из старого мульта и Арчи, которые я все детство любил. А стереотип уничтожить нельзя.

Просто ИМХО без обид поверхостный ты человек.Если и есть смысл скрытый то ты его искать не будеш.. Чтение между строк не для тебя.Додумывать какие то моменты тоже не для тебя.

Ты, видать, психологию не изучал
Психолог блин На втором курсе колледжа проходил?

Это ВСЁ черепахи, черепахи, и принимать или не принмать надо тоже ВСЕ

+1 Подписываюсь.

[WishMaster]

Patrick
Ты что то критиковал? Может я не заметил, но по моему ты говорил что
черепахи для тебя это это только СМ и комиксы.....
Никаких доводов почему ты невоспринимаешь НМ ты не приводил...

[Patrick]

Xeno, нет, в универе. Чувак, у меня пока неполное высшее, а на перспективе уже дисер. Милый мой, я человек не поверхностный. Просто в комиксах я между строк не читаю. Я читаю между строк книги по политике и истории. А не истории о черепашках. Их надо читать ради развлекухи.

[Xeno]

Чувак, у меня пока неполное высшее, а на перспективе уже дисер

Круть.Помню когда свои писал.

Милый мой

Чур меня чур.

Я читаю между строк книги по политике и истории. А не истории о черепашках. Их надо читать ради развлекухи

Опять доводов нет.Я увлекаюсь историей.ЧИтаю горы книг.И это не мешает мне читать комиксы и вникать в суть.Если ты думаеш что комиксы это поп-продукт то мне очень жаль.К тому же в другой теме ты писал что фанатееш от Бэтмена,и обожаеш комиксы о нем.Бэтмен более глубокий персонаж чем ОРИГИНАЛЬНЫЕ ЧЕРЕПАХИ 84 года?
ЧЕ-ПУ-ХА.

[Patrick]

Ой, мля, с вами серьезного не замутишь. В комиксах читать между строк и искать скрытый смысл - ваше призвание, видать. Вот только если у десяти человек спросить о скрытом смысле в комиксах, 9, а то и 10, ответят, что его там ни х** нет. Комиксы, тем более про черепах - это чистая развлекуха, вот и все. естественно, вы готовы с пеной у рта обратное доказывать! Да, Бэтмэн - один из немногих, кто является четко прорисованным и глубоким психологическим персонажем. Уж тем более по сравнению с черепахами!

[Xeno]

А мне пох*й на этих 10 му*озвонов которые дальше своего носа не видят. Бэтмен драматургийно хорош в ОРИДЖИНЕ но дальше персонаж стал попсовый дальше некуда.Мотивация его уже сомнительна и даже многие авторы подводят к мысли о психическом расстройстве Брюса Уэйна.

dvd с первым Бэтменом покупал? Слышал историю про профессора который заявил что комиксы это несерьезно и ничего за этим не стоит?

[Patrick]

Xeno, по-твоему большинство людей мудозвоны, раз считают. что комиксы это несерьезно? Это не показатель того, что человек глуп или "не видит дальше своего носа". Я тоже считаю, что комиксы вещь чисто развлекательная. И меня удивляет, когда некоторые люди начинают выискивать в комиксах про какого-нибудь Человека-паука чуть ли не философию Достоевского. Естественно, их в основном читают дети. Нет, не смотрел. У меня Бэтмэн на сборнике, никаких дополнений там нет.

[Xeno]

И меня удивляет, когда некоторые люди начинают выискивать в комиксах про какого-нибудь Человека-паука чуть ли не философию Достоевского. Естественно, их в основном читают дети

Ну начнем с того что комиксы есть и не для детей.Если ты не читал такие то как ты можеш судить? В Пауке кстати философия почище Достоевского есть.Только не всем дано ее увидеть.

Итак о Бэтмене.Сразу прошу прощения за оффтоп.Просто это думаю и черепах косается

В начале 70х в Индиане был открыта эксперементальная кафедра при университете Искусств с одним условием - если вы хотите преподавать нетрадиционный курс то вы должны предстать перед комиссией преподователей и убедить их в том что ваш курс заслуживает преподавания.Мистер Аслан (как фану Бэтмена надеюсь не надо обьяснять кто это ) решил преподавать первый в мире акредитованный курс о комиксах.
Профессор критически осмотрел Аслана и заявил - так вы тот человек который решил что "веселые картинки" достойны курса?Я понимаю вас,когда я был ребенком я зачитывался Суперменом,но комиксы это мусор,дешевое развлечение и нет в них ни современного фольклера ни мифологии.
На что Аслан парировал - Вы знакомы с историей Моисея?
Профессор сказал - Да
Аслан - вы могли бы кратко пересказать мне ее?
Профессор - у Еврейской пары родился ребенок,всех новорожденных евреев убивали и чтобы избавить его от смерти они положили его в корзину и отправили по Нилу (река ) и сын был найден Египетской семьей которая воспитала его как своего сына и когда он вырос то стал величайшим героем для своего народа.
Аслан сказал - прекрасно.Вы сказали что вы в детстве зачитывались Супеменом? А вам не затруднит рассказать историю его происхождения?
Профессор - ну разумеется нет.Планета Криптон была под угрозой врзыва.Ученый и его жена чтобы спасти сына посадили его в ракету и отправили в космос.Супермен попал на планету Земля где был найден семьей Кентов которые воспитали его и повзрослев...
Тут он осекся и сказал - Мистер Аслан,ваш курс акредитован.

А, то есть народ. который не видит в комиксах какой-то глубины является глупым? А таких большинство. И что - все глупые. Какой-нибудь академик, аль деятель ультуры не видящий в комиксах ценности поэтому является глупым?! Ну пипец у вас рассуждения!

...

Потому что он комиксов НИ РАЗУ В ЖИЗНИ НЕ ЧИТАЛ.И не держал в руках стоящих материалов. К примеру если перевести комиксы на книги то есть и свои Донцовы и свои Достоевские.Просто надо перешагнуть стереотип что комиксы для детей.А вот этого многие и не хотят.Ибо развиваться не хотят.Мозги должны быть свои.И мнения нужно подкреплять а не ссылаться на толпу.Принцип стада.Все можете меня банить

[Patrick]

В Пауке кстати философия почище Достоевского есть.Только не всем дано ее увидеть.

О да, конечно! Так скоро предложите отменить изучение и чтение Достоевского, Шопенгауэра, Толстого, гегеля и т.д. и ввести изучение комиксов Черепах, Пауков и т.д. Ага. комиксы - развитие! Какие? Не спорю, есть комиксы для взрослых. Но не пауки же! Даже то, что сейчас издается у нас издательством "Комикс". Мда уж, конечно, развивающие комиксы, нечего сказать!

[WishMaster]

Patrick это уже у тебя бред пошел.... Если ты не знаешь таких комиксов, так зачем спорить? А такие комиксы есть!

[Xeno]

Дык то что Комиксоид издает это только на подтирку.Почитай реальные комиксы.Там и драматургия есть.

[Patrick]

У меня как раз не бред! Вот когда человек говорит, что Достоевский рядом с Пауком вообще не стоял, а комиксы являются лучшей "литературой"(это я домыслил из фраз, возможно, это не так), то это как раз бред полный!

Почему на подтирку? Насколько я рылся в интернете комиксоид как раз и издает главные сюжеты Пауков, Людей Икс и т.д., хотя и довольно выборочно (не везет в России комиксам, все издают через задницу!).

[WishMaster]

Да..... Зачем договаривать за нас то что мы не говорим не говорили и не будем говорить!
Ты сам недавно кричал на Xeno из-за этого!

[Xeno]

Дык не надо домысливать. Достоевский это Достоевский.И рядом он с Пауком не стоял.Жанры письма разные. Но ты же говориш что комиксы все развлекалово безсмысленное.А я тебе говорю что есть и Донцовы и Достоевские комиксов. И как и в книгах комиксные Донцовы продаются активнее,но это не значит что прочитав Донцову можно судить о Достоевском.
Все давай тему закроем ок?