Прикольные фишки

[vombat]

Птица, мы уже где-то здесь играли в эту расшифровку

[orlyana]

Но мою ты ещё не видела, а теперь знаешь Если и видели тогда никто не обратит внимания.

[vombat]

ты так думаешь? Ну ладно за моей расшифровкой можешь на 18 страницу этой темы заглянуть...

[orlyana]

Террор против жажды убийства

[Shredder]

Объедините три предмета так, чтобы 4-ый в эту группу не входил (4-ый лишний, короче. Главное, никуда не подглядывать и суметь объяснить, на основании чего объединяешь):

1) Ноты, картина, книга, чертёж
2) Самолёт, гвоздь, пчела, вентилятор
3) Бочка, бабочка, жук, очки
4) Яблоко, книга, шуба, роза

Выделил почти каждый раз лишний, но насчёт 1-го и 3-го не уверен:

1) Чертёж. Остальные вроде как произведениями искусства могут считаться.
2) Пчела, ибо живая.
3) Именно объединить тут вообще только бочку, бабочку и очки приходит на ум, потому что все три слова имеют сочетание букв чк. Но ведь слова, а не предметы, не знаю... Второй вариант: очки - медицинский предмет, но тогда вроде не объединение получается, а чистое исключение.
4) Яблоко - только оно тут съедобное.

Ну как, я нормальный?

[orlyana]

Ну как, я нормальный?

Я же говорю - ярлык
Суть в том, что это и правда задания, но взяла я именно эти, только для того, что они и правда прикольные (имхо) =)) А не для того чтобы что-то там измерить и проверить "нормальность"

1) верно. Тут обычно трудности у большинства, затрудняются в ответе
2) тоже. А некоторые говорят о гвозде Угадай почему
3) 4) А вот тут попался - эти задания без решения. Нет у них ничего общего (категориально общего)

[Shredder]

Суть в том, что это и правда задания, но взяла я именно эти, только для того, что они и правда прикольные (имхо) =)) А не для того чтобы что-то там измерить и проверить "нормальность"

Ты грустные смайлы не ставь: тема "прикольные фишки" ведь называется, и я ответил исключительно в её рамках.

2) тоже. А некоторые говорят о гвозде Угадай почему

Я тоже о нём думал, но не "всерьёз". Потому что к воздуху отношения не имеет.

[Lady O'Neil]

1) Ноты, картина, книга, чертёж
2) Самолёт, гвоздь, пчела, вентилятор
3) Бочка, бабочка, жук, очки
4) Яблоко, книга, шуба, роза

А у меня другие немного результаты, кстати, затруднений вообще не возникло:
1 - картина. три остальных предмета выглядят издалека примерно одинаково (если книгу открыть).
2 - пчела.
3 - очки. Хотя тут логическая цепочка выстоилась не сразу, я отталкивалась от того, что жук и бабочка сидят на бочке, а лежащие рядом очки скорее вписываются в тот ряд с гвоздём, самолётом и вентилятором. Похоже, мне всё-таки можно диагноз ставить. (
4- шуба, она не имеет прямого отношения к растительному миру. Тут по-моему как раз всё логично и в целом непротиворечиво.




Вот тест под названием "Какой Вы монстр из Сайлент Хилла"
http://aeterna.ru/test.php?link=tests:5721
Сама я его проходить не стала, ибо страшно узнать о себе правду.

[orlyana]

Нет, на 3 и 4 в 99% случаев либо говорят "не знаю", либо выискивают ответ. У нас в группе попались все. В другой группе тоже.

Спасибо за тестик, я хоть и не играла/смотрела - мне уже сами вопросы понравились =))

"Прыгун". Человекообразное существо, по способу перемещения напоминающее обезъяну. Быстро, часто и далеко прыгает, валит врага на землю и грызет, прижимая лапами. Водится только на улицах города. Очень опасный и ловкий враг. Порождение подсознания Алессы Гиллеспи.

[orlyana]

Куваев написал в Журнале: "Просто хорошее кино". Поддерживаю

Signs. 12 минут.

[Lady O'Neil]

Хорошее... наверное. Не буду пытаться отрицать, поскольку уважаю Куваева, но свои впечатления выскажу.
О чём это кино - о человеческой глупости? О неумении общаться и нежелании идти вперёд? Даже у меня бы лучше получилось наладить общение. Какой-то неприятный осадок на душе остаётся после просмотра, слишком уж натянутой и неестественной вышла концовка.
А может, просто дело в том, что я не люблю "казуальное искусство" для среднего класса со всей этой показушной шаблонной трогательностью и отчаянными призывами любить жизнь и надеяться на лучшее. И вообще, я ждала, что там начнётся экшен, будут бегать и стрелять, а показали тупую притчу о пользе ничегонеделания и смотрения в окно.
Я бы не стала рекомендовать этот фильм к просмотру, лучше потратить время на игру в антитетрис:
http://www.kongregate.com/games/WeirdBe ... /99-bricks
Управление - стрелочками на клавиатуре, задача - собрать башенку. Осторожно, там ветер!

[orlyana]

Я бы сказала - робости. А контакт они налаживали весьма необычным для этого способом. В этом своя романтика есть

и отчаянными призывами любить жизнь и надеяться на лучшее

А чем это плохо?

[Shredder]

У вас возникли разногласия насчёт этого фильма потому, что одна ориентирована больше на комиксы вроде "маньяков-расчленителей" или мульты про поганых инопланетян, несущих войну и мерзость, другая - на "розовых свинок", "позитив" и всё в том же духе. Даже научно уже доказано, что мысленный настрой и душевное состояние человека притягивают им подобное (и я уже писал об этом). Другими словами, к пессимисту (или же более склонному к данному настроению человеку) будут лезть "чёрные" мысли из окружающего информационного пространства и он будет видеть всё в "чёрных" тонах, сознательно и подсознательно даже противясь обратному. "Оптимист" же - наоборот, что видно на примере Орляны.
То же самое относится вообще ко всему - и без жёсткоко разделения на полярности.

[Lady O'Neil]

А чем это плохо?

Это было бы не плохо, если бы не способ подачи. Такие вещи лучше всего самостоятельно осознавать. Когда их пытаются навязать извне, да ещё так бесцеремонно и нетактично (имхо), то ничего кроме раздражения это не вызывает.


Мастер, пять баллов! Пришёл всё и расставил по своим местам. Всё очень просто, оказывается. Психиатор.
"Все люди делятся на две категории...."
на тех, кто делит людей на две категории и тех, кто не делит.
Я не спорю, какое-то рацзерно в том, что ты написал, есть. Только в теории.
Пожалуйста, не называй меня пессимисткой (или близким к данному настроению человеком). Мало того, что мне это неприятно, так это ещё и неправда.
Жизнь я стараюсь воспринимать такой, какая она есть. Я просто очень не любю когда мной пытаются манипулировать. Ну совсем не люблю.
И не надо пожалуйста называть мультик "Захватчик Зим" такими страшными словами, там основная тема мультсериала всё-таки не в этом. Совсем. Комикс про маньяка, кстати, довольно "позитивный", заставляет задуматься о жизни и вообще.

Вообще, ты молодец. Ославил на весь форум - а мне теперь оправдываться. В первую очередь перед собой.

[Shredder]

Суть не в том, пессимистка ты сама или нет, а в потребляемых тобой вещах - будь-то мультики или ещё там что-то. Они всё равно влияют совершенно определённым образом, и это неоспоримо.
И я там в общих чертах просто написал - так что никто никуда не "делится")

Ролик мне тоже поначалу не понравился - тоже не люблю такие вещи. Потом просто нейтральное какое-то отношение возникло.