Это на каком деле? Вы подводите итог неутешительной статистики или, по вашему мнению, действие в вакууме присутствует в любом произведении?Hige писал(а):На деле же мы видим действие в вакууме.
А чего тут представлять? Мой фанф пестрит подобными описаниями, а если быть точнее, то он полностью из них состоит... Я ж понятия не имею вообще ни о чем, что там было описано, так как не смотрю телека, не читаю газет и книг... да и не хожу никуда, собсно, чтоб иметь о чем-либо представление =/[b]Гелла[/b] писал(а):Да и представьте себе, что такое затянутое и подробное описание чего-то, чего автор и в глаза-то не видал никогда.
То есть персы в описании должны контактировать с окружающим миром?внешний мир должен отражаться персонажами, то есть повествование должно быть слитным
Помощь авторамКриста писал(а):То есть персы в описании должны контактировать с окружающим миром?
Да, к сожалению, это неутешительная статистика. Авторов, которые пишут достаточно сносно, на форуме можно пересчитать по пальцам. Остальные же просто занимаются... э-э-э... бумагомаранием (или вордомученичеством).Гелла писал(а):Это на каком деле? Вы подводите итог неутешительной статистики или, по вашему мнению, действие в вакууме присутствует в любом произведении?
Скажу немного по-другому: по-настоящему талантливых людей на этом форуме, и я не только о фанфиках, можно пересчитать по пальцам одной руки. Одной руки черепашки-ниндзя.Да, к сожалению, это неутешительная статистика. Авторов, которые пишут достаточно сносно, на форуме можно пересчитать по пальцам.
А если точнее, то развлекаются) В конце концов, это же часть их увлечения миром черепах. Просто выражение своих чувств, нет никаких претензий на премию Юпитера. Но есть и те немногие, кто с помощью написания фиков тренируется и учится, совершенствуется как писатель – короче, относится к этому серьезно. И они, в общем-то, положительно относятся к критике и извлекают из неё уроки.Hige писал(а):Авторов, которые пишут достаточно сносно, на форуме можно пересчитать по пальцам. Остальные же просто занимаются... э-э-э... бумагомаранием (или вордомученичеством).
- то есть из интереса и без агрессии.-pulsar- писал(а):сделай это в духе дружбы и взаимопомощи
Боже, это ж кто у нас себя так ведет?WishMaster писал(а):Просто слишком много криков а ля "о, талантище", "вау, профессионально как" и т.д., причем нередко - по отношению к самим себе.
По отношению к другим - на каждом углу такое звучит.Боже, это ж кто у нас себя так ведет?
Это первое, что бросилось мне в глаза. Супер. Нет слов. Вот это превое, что стоит учитывать критикам в своих замечаниях. Думаете, написать фанф так легко? Накось-выкуси! Тем более на всём готовом, и с тем обилием сюжетов, которые есть на этом форуме, придумать хоть что-то новое крайне сложно. ИМХО критика должна быть конструктивной. Кто не понимает, расшифровываю, что в МОЁМ ПОНИМАНИИ значит "конструктивная":[don]bot писал(а):Не надо говорить, что автор невменяем, если не можешь прочесть то, что человек пишет между строк. Да, пишет сбивчиво, срываясь на эмоциях и много раз уводит мысль куда в сторону, но пишет он вполне вразумительные вещи.
Это аргумент Иисуса. Не обязательно быть поваром, чтобы понять, что омлет подгорел.Amili писал(а):Ну возьмите и сделайте! Напишите свой фанфик! Что, слабо?!
а это и не критика) не стоит относится к такому серьезно.Amili писал(а):Меня просто бесит когда кто-то говорит: "Мне не понравилось, а значит фанф - говно"(сорри за выражения).
Ну согласитесь, Вы перегинаете палку). Это что, потенциально каждый человек может стать гением от литературы? Такие вещи как талант и дар Божий не имеют силы? Гения, если он, конечно, гений, никакая критика, тем более на форуме, не сломит.Amili писал(а):В таких вещах как дебюты важно не перебарщивать с критицизмом, иначе вы убьёте того литературного гения, что есть в каждом человеке.
Этот аргумент тоже имеет силу в единичных случаях. Качество работы не зависит от её формы.Amili писал(а):Как грицца на вкус и цвет...
Ну будет Вам)) не такие уж мы злые, и здравым смыслом тоже обладаем. Не нужно ополчаться на нас раньше времени, только из-за того, что WishMaster был излишне язвителен и радикален.Amili писал(а):Вот и готово моё скромное письмецо к здравому смыслу закоренелых и начинающих критиков.
Вот поэтому, я и свалил из штаба критиков. Потому, что невозможно некоторые работы воспринимать, даже как произведения дошкольников. Внутри начинает всё кипеть, бурлить и лопаться и критика получается на эмоциях или же предвзятая.Гелла писал(а):Хотя… Когда, порой морально-этическое и сюжетное наполнение рассказа приводит критика в бешенство, то праведный гнев обрушивается на несчастные головы))
Фанф написать не просто легко, а очень легко. Вот рецепт:Amili писал(а):Думаете, написать фанф так легко?
А мне кажется, что советы как раз необходимы, потому, что более грамотный человек может посоветовать очень дельную вещь, которой автор сможет воспользоваться не обязательно в этом, но может в другом своём произведении. Плюс ко всему, взгляд со стороны всегда более конструктивен и не предвзят, нужно только уметь фильтровать дельные комментарии от эмоциональных.Amili писал(а):Не давайте советов - вот тут я бы сделал так-то и так-то, а вот тут вот так-то.
Обычно здесь говорят "Не обязательно высиживать яйца, чтобы не любить яичницу" или "Чтобы не любить геев, не обязательно... ну, вы поняли".Не обязательно быть поваром, чтобы понять, что омлет подгорел.