Предложения, вопросы, замечания

[[don]bot]

Поскольку хз где тут фидбэк, то спрошу здесь.

1) Вводится система трёх предупреждений.

1-ое нарушение правил = 1 предупреждение
2-ое нарушение правил = 2 предупреждение
3-ье нарушение правил = бан на время, определённое админом.

О тех, кто получает нарушения, будет написано в топике "Правила и Объявления" , а также в статусе пользователя будет написано кол-во предупреждений.

2) За открытое, скрытое и любое другое оскорбление пользователя вводится наказание - бан. Если оскорбления носят систематический характер, то пункт "1" может быть пропущен и срок наказания определяется администратором.

1) Так и не написано за что предупреждения даются в итоге. Ниспослание свыше? По настроению админа/модера?
2) Пишите о бане на время, и ниже срок наказания определяется администратором, - не кажется бредом, если нигде сроки не озвучены?
3) Не написано попадают ли пользователи с правами "модератор" и "админ" под эти правила. Полагаю, что нет.
4) За открытое, скрытое и любое другое оскорбление пользователя вводится наказание - бан.
Во это и вызвало у меня желание написать этот пост. Как измерить что есть оскорбление, а что есть горячка в споре? Одно дело, когда я матом выражаю унижительное давление по отношению к другому пользователю. Другое, когда один администратор и модераторы решают что правильно, а что нет.
Например, можно с модераторскими правами наговорить много лишнего и возмущенно, а под утро "убраться" в ветке, удалив все ненравящиеся комменты, и сделать так все чистинько, что со стороны человек, написавший первый пост, выглядит поразительно глупым буяном, на которого никто не обижается, как на маленького.
Где грань?

[K1M0]

Дим , поскольку пользователи срут не по-человечески , то и правила будут диктаторскими... Будте добры без скандалов , и всё буит хорошо...

[FEST]

А админам кто будет выносить предупреждения? А за скрытое оскорбление помоему маразм. Ибо человек хотел сказать одно, а другой думает, что его оскорбили.

[[don]bot]

Дим , поскольку пользователи срут не по-человечески , то и правила будут диктаторскими... Будте добры без скандалов , и всё буит хорошо...

Я не скандалю, а намекаю на то, что правила неплохо бы четко обозначить. Кимо, позже ты сам сталкнешься с тем, что каждый начнет трактовать твои действия на свой лад с первым же баном. Тебе оно надо?
Нужно либо написать прозрачные и понятные правила, которые устроят большинство и которым оно дожлно неукоснительно следовать. Иначе будет так, что все будут против тебя и ты сам проклянешь тот день, когда встал за руль форума.

Если тебя интересует эта тема - пни меня в Асе или я когда домой припрусь, попробую тебя сам найти.

[FEST]

А мне не понятно почему закрыли тему ассоциации по участнику. Всё шло в рамках заданной темы. Мы чётко писали ассоциации по данному пользователю. В правилах не указано, что правдивая ассоция считается, как оскорбление другого пользователя, что вообще ассоциации должны быть однополярными по направленею к определённому пользователю, что если ты испытываешь неприязень к пользователю, то не стоит писать в теме и тд и тп.

[Endora]

Зато в правилах указано, что оскорблять пользователей нельзя. Тема ассоциаций по участникам переросла в праздничный набор обмена любезностями.
И статус пользователя имеют абсолютно все, админы и модеры включаются. С какого перепугу начинается разделение, вообще не понятно.
Правила по возможности терпимые и нежесткие, но их вполне можно сделать таковыми, если вам столь претит свобода общения. Допустим, слово вне темы в определенном топике - бан. Сойдет, нет?
Сроки бана указываются, и если для начала закрывается лишь доступ именно пользователю по имени, а по айпи, так что увидеть срок реально тем, кто этого действительно хочет.

[Тень]

а почему бы не зделать раздел галерея, в разное о тмнт, туда бы могли выкладывать разные понравившиеся картинки про черепаx...

[Aeterna Nox]

Разные понравившиеся картинки про черепах можно выкладывать и в тему Фан-Арта.
Собственно, там такие и выкладывались. Еще в теме приколов можно найти интересные картинки фан-арта)

[Shredder]

Не помню где точно, но где-то Фест уже писал о возможности банить для модераторов. В образце новых правил также об этом говорится, вместе с правом выносить предупреждения. Тогда ему ответили в духе "ну и чем вы будете отличаться от админов?". Ничего подобного! Здесь не идет речи о создании/удалении разделов, назначении/снятии ответственных лиц, работе с кодом форума, аккаунтами и прочих и прочих админских возможностях... Другое дело - остановить разбушевавшегося флудера, когда простые слова уже не помогают, или каких-нибудь злоумышленников, инциденты с которыми также далеко не раз были. Поэтому данный вопрос поднимаю снова.

[[don]bot]

Не помню где точно, но где-то Фест уже писал о возможности банить для модераторов.

Мастер Шреддер, речь идет о возможности бана пользователей модераторами? Просто не совсем понял суть вопроса...
Если так, то я согласен с тобой. Но вопрос тут можно поставить и ребром: модераторы могут быть разными. Вот, к примеру, если я получу возможность банить, то не приведет ли это к само управству? Допустим, у меня плохое настроение и мне не понравился пост Рафаеллы. Я забанил её, подчистил ветку обсуждения и придумал повод за какой "проступок" я девушку "турнул" с форума. Морфалька появится, оскорбленная моим произволом пользовательница пойдет к ней жаловаться, а доказательств нет - все чисто. Я, разумеется, все буду отрицать. И что делать тогда?
Предлагаю оставить право бана за администраторами. В известном всем разделе публиковать темы с указанием нарушениями и возможным взысканием. К примеру, если соглашаются хотя бы трое модераторов с нарушением (инициатор и два других модератора), то к обвиняемому применяется взыскание. Так и улики будут у админа перед глазами и я никого банить не буду по настроению

[Shredder]

если я получу возможность банить, то не приведет ли это к само управству?

Не сказал сразу, хоть и хотел, скажу щас. Не приведет, и достигается это очень просто: назначением проверенных людей.

Предлагаю оставить право бана за администраторами. В известном всем разделе публиковать темы с указанием нарушениями и возможным взысканием. К примеру, если соглашаются хотя бы трое модераторов с нарушением (инициатор и два других модератора), то к обвиняемому применяется взыскание. Так и улики будут у админа перед глазами и я никого банить не буду по настроению

Да, и мало того что я буду без конца твердить одно и то же одним и тем же непонимающим личностям и чистить за ними все подряд, удаляя попутно спам и прочую лажу, так я еще буду идти в соответствующие темы, искать где-то этих других модераторов (интересно, где? О_о), ждать админа, совещаться там с кем-то пока в это же время по всему форуму несмотря ни на что и ни на какие мои усилия да хоть десятками могут плодиться матные темы и порнография, вдобавок к аццкому флуду (все как крайний пример). Хорошо твое предложение лишь на первый взгляд, да и то, смотря как глядеть...

[[don]bot]

Шреддер, так я и не спорю, что мое предложение - бюрократия.
Однако, в случае с назначением возможности бана ты остаешься с нарушителем один на один, без возможности что-то доказать, если нарушитель будет ломиться к администратору, утверждая, что ты разводишь произвол. Когда один человек донимает админа - дело одно, а если несколько, да напористо...

Вот, например, ты сам уже вспылил и предложил занять твое место.

Либо надо продумать открытость действий модератора, чтобы админ даже в отсутствие модератора раздела видел в чем дело и мог ответить провинившемуся на его аппеляции.

[Shredder]

Вот, например, ты сам уже вспылил и предложил занять твое место.

Где ты это увидел? Было чисто обсуждение безо всяких эмоций. Если я не ставлю в своих постах улыбчивые смайлики - это еще не значит, что я вспылил. А вот тут как раз впору поставить, потому что улыбнул - совершенно неверной оценкой моего настроения Без обид.

Когда один человек донимает админа - дело одно, а если несколько, да напористо...

Тут не так много флудеров, которых можно забанить, это раз. Во-вторых, администратор сейчас, к примеру, у нас вообще один остался. В результате - если оставить все как есть или наделать (хорошее слово в данном контексте ) бюрократию, будет процветать безнаказанность, что совершенно недопустимо. В третьих, WishMaster сам озвучил сейчас еще одну мою мысль:
"банят по принципу - я с ним не дружу(например) за флудом сами не следят и т.д.
К счастью на нашем форуме таких нет!"
И безосновательно мы (нынешний состав модеров) никого и никогда не забаним - я это тебе сам гарантирую, если хочешь. Ежели кто осмелится ныть к администраторам, якобы был забанен ни за что и так далее, то есть я имею в виду попытку явной клеветы на модератора, то обратное легко доказать - не думай, что так уж сложно. В этом случае предлагаю сразу применять к таким личностям "высшую меру" - просто удалять. И это вовсе не радикально, как сначала можно подумать. Поверь - после такого никто не посмеет
Нарушители обычно сами прекрасно знают, за что были наказаны. Я ж не предлагаю выносить варны "чуть что" или банить по такому принципу. Одно дело, когда чел "провинился" без специального умысла и совсем другое если сделано то было намеренно или, тем более, игнорируя предварительные замечания, пример чему был недавно в "дневнике". Да и по "тяжести" проступка нужно смотреть, что и так с успехом у нас практикуется.

[LRN]

Добавьте форму быстрого ответа
Добавьте favicon

[Shredder]

"Добавьте форму быстрого ответа"

Предлагаю сделать ответ на одной странице о то хочешь ответить и должен ждать пока оно войдёт и тд.

Защита от флуда сие.